Andri.Bâtiparsix.

Andri est construit à la main par six personnes. Chacune d’elles travaille sur le produit chaque jour. Vous reconnaîtrez leurs noms dans les commits, dans les fils de support, et lors du rendez-vous commercial que vous réservez.

Pourquoi nous faisons cela.

Parce que les avocats méritent des outils qui s’adaptent au dossier qu’ils ont devant eux, et non l’inverse. Parce que le travail juridique devrait se vivre comme un métier, pas comme une corvée. Parce qu’une petite équipe animée par une conviction l’emporte toujours sur la structure alourdie qui court après ses trimestres. C’est Andri. Petit, par choix.

Tout a commencé par un dossier.

Un litige entre une association de copropriétaires et ses membres. Le genre d’affaire complexe, procédurale, réelle. C’est là que tout a commencé. Pas dans une présentation à des investisseurs. Dans un dossier. Nous venions d’Amazon AI, de la conformité d’entreprise défendant 80 millions d’Européens, de trente ans de pratique juridique néerlandaise. Des parcours différents, une seule conviction.

L’essentiel, c’est d’être agile.

Soixante personnes, cela veut dire des strates. Un chef de produit entre l’avocat et l’ingénieur. Un commercial entre un appel et le fondateur. Un comité entre une idée et la date de sortie. Nous en avons construit six à la place, chacun avec l’expérience qu’il faudrait normalement vingt personnes pour remplacer. La personne qui entend le problème est en général celle qui écrit la solution.

Nous aimons ce travail.

Chacun des six a choisi cela plutôt que des alternatives plus faciles. Nous sommes ambitieux, rapides, et obsédés par la construction d’une IA juridique qui s’adapte réellement à la façon dont les avocats travaillent. Ce n’est pas un argument marketing. C’est la raison pour laquelle le produit s’améliore chaque semaine, et la raison pour laquelle nous sommes encore là, à onze heures un mardi soir, à réfléchir à la prochaine étape.

Personne entre vous et le code.

Pas d’ingénierie sous-traitée. Pas de contenu marketing écrit par des tiers. Pas d’équipe commerciale tenue à l’écart du produit. La personne qui répond à votre appel commercial a aidé à construire ce que vous allez voir. La personne qui répond à votre message de support a écrit les règles sur lesquelles Andri fonctionne.

Les avocats européens méritent une réponse européenne.

Les États-Unis ont concentré l’IA juridique autour d’une poignée d’entreprises. L’Europe a un système judiciaire différent, un code de déontologie différent, une pile linguistique différente, et le RGPD. Nous construisons l’outil qui convient ici. Six n’est pas une limite. C’est la forme nécessaire pour bien faire les choses.

Nous construisons pour l’avenir du métier.

Le secteur évolue vite, et il est facile de se contenter de livrer ce que tout le monde livre déjà. Nous passons notre temps à réfléchir à ce que sera l’IA juridique en 2028, pas à ce qu’elle est aujourd’hui. Un raisonnement plus approfondi, une mémoire plus longue, un meilleur ancrage documentaire, des workflows plus précis. Plus personnel, par avocat, par dossier, par juridiction.

Pourquoi Andri.

Andri porte le nom de la bibliothèque d’Alexandrie. Son génie ne résidait jamais dans les rouleaux seuls. Il résidait dans le travail autour d’eux : cataloguer, indexer, croiser les références. Nous perpétuons cette tradition, et la poussons un cran plus loin. Chaque source juridique que notre IA utilise passe par la bibliothèque Andri : sélectionnée, datée, recoupée, étayée, et personnelle au dossier qui vous occupe. Pas toute la bibliothèque pour chaque avocat. Votre bibliothèque, pour votre dossier, aujourd’hui. Les métadonnées sont le mot moderne pour ce que faisaient les bibliothécaires d’Alexandrie il y a vingt-trois siècles.