Andri.Costruitodasei.

Andri è costruito in prima persona da sei persone. Ognuna di loro lavora ogni giorno al prodotto. Riconoscerà i loro nomi nei commit, nei thread di supporto e nel colloquio commerciale che prenota.

Perché lo facciamo.

Perché gli avvocati meritano strumenti che si adattino al caso che hanno davanti, non il contrario. Perché il lavoro giuridico dovrebbe essere vissuto come un mestiere, non come una fatica. Perché un piccolo team animato da una convinzione supera sempre la struttura gonfiata che rincorre i trimestri. Questo è Andri. Piccolo, per scelta.

Tutto è iniziato con un caso.

Una controversia tra una comunione di comproprietari e i suoi membri. Il tipo di caso disordinato, procedurale, reale. È lì che tutto è cominciato. Non in una presentazione per investitori. In un incarto. Venivamo da Amazon AI, dalla compliance aziendale a tutela di 80 milioni di europei, da trent’anni di pratica forense olandese. Carriere diverse, una sola convinzione.

Il punto è essere snelli.

Sessanta persone significano livelli gerarchici. Un product manager tra l’avvocato e l’ingegnere. Un venditore tra una chiamata e il fondatore. Un comitato tra un’idea e la data di rilascio. Noi invece ne abbiamo riuniti sei, ciascuno con l’esperienza per cui altrimenti servono venti persone. Chi sente il problema è di solito anche la persona che scrive la soluzione.

Amiamo questo lavoro.

Ognuno dei sei ha scelto questa strada invece di alternative più facili. Siamo ambiziosi, rapidi e ossessionati dal costruire un’IA giuridica che si adatti davvero al modo di lavorare degli avvocati. Non è una facciata. È il motivo per cui il prodotto migliora ogni settimana, e il motivo per cui alle undici di un martedì sera siamo ancora qui a pensare al passo successivo.

Nessuno tra lei e il codice.

Nessuna ingegneria esternalizzata. Nessun marketing scritto da terzi. Nessun team commerciale tenuto lontano dal prodotto. La persona che risponde alla sua chiamata commerciale ha contribuito a costruire ciò che sta per vedere. La persona che risponde alla sua richiesta di supporto ha scritto le regole secondo cui Andri funziona.

Gli avvocati europei meritano una risposta europea.

Gli Stati Uniti hanno concentrato l’IA giuridica in una manciata di aziende. L’Europa ha un sistema giudiziario diverso, un codice deontologico diverso, uno stack linguistico diverso e il RGPD. Noi costruiamo lo strumento adatto a questo contesto. Essere in sei non è un limite. È la forma necessaria per farlo come si deve.

Costruiamo per il futuro del lavoro.

Il settore si muove in fretta, ed è facile limitarsi a rilasciare ciò che rilasciano tutti gli altri. Passiamo il nostro tempo a riflettere su come sarà l’IA giuridica nel 2028, non su com’è oggi. Ragionamento più profondo, memoria più lunga, migliore ancoraggio alle fonti, workflow più precisi. Più personale per ogni avvocato, ogni caso, ogni ordinamento giuridico.

Perché Andri.

Andri prende il nome dalla Biblioteca di Alessandria. Il suo genio non stava mai soltanto nei rotoli. Stava nel lavoro attorno a essi: catalogare, indicizzare, creare rimandi. Portiamo avanti questa tradizione e facciamo un passo in più. Ogni materiale giuridico che la nostra IA utilizza passa attraverso la biblioteca Andri: curato, datato, corredato di rimandi, fondato e personalizzato sul caso che ha davanti. Non l’intera biblioteca per ogni avvocato. La sua biblioteca, per il suo caso, oggi. I metadati sono il termine moderno per ciò che facevano i bibliotecari di Alessandria ventitré secoli fa.