De beste juridische AI-tools van 2026: welke past bij jouw kantoor?
February 3, 2026
De meeste juridische AI is gebouwd voor dezelfde klant: een groot kantoor met diepe zakken, een eigen IT-afdeling en een praktijk die draait om M&A en documentreview op schaal.
De meeste advocaten werken niet bij dat kantoor.
Als je een kleiner kantoor runt of er werkt — vijf, tien, twintig mensen — is je realiteit anders. Je behandelt een arbeidsgeschil op maandag, een huurkwestie op dinsdag, een bestuursrechtelijke zaak op woensdag. Je hebt geen team van stagiairs om naar te delegeren. Je hebt geen innovatiebudget. Wat je wel hebt is een zakenportefeuille die vereist dat je scherp bent over meerdere rechtsgebieden, en niet genoeg uren om alles handmatig te doen.
Dat is de lens die we voor deze gids gebruiken. Niet "welke tool heeft de meeste features" maar "welke tool helpt daadwerkelijk een klein kantoor met divers, praktisch juridisch werk." We staan zelf op deze lijst — Andri is een van de tools die hieronder worden vergeleken — neem ons perspectief dus voor wat het is. Maar we tonen onze redenering en je kunt zelf beslissen.
Wat kleinere kantoren daadwerkelijk nodig hebben
Eerst het framework, dan de lijst. Dit zijn de dingen die ertoe doen als je als klein kantoor AI kiest — gebaseerd op wat we geleerd hebben van kantoren als LawBeam (zes medewerkers, VK, technologiegeschillen en commercieel werk) en Blokziel (klein Nederlands litigatiekantoor, civiel en bestuursrecht).
Breedte over rechtsgebieden. Je bent geen contractreview-fabriek. Je AI moet overweg kunnen met litigatieonderzoek, bestuursrechtelijke vragen, commerciële concepten en procesrechtelijke compliance — soms op dezelfde middag. Tools die voor één workflow zijn gebouwd (M&A due diligence, contractbeheer) lossen iemand anders zijn probleem op.
Prijs per gebruiker. Elke euro telt als je geen Zuidas-tarieven rekent. Enterprise-prijzen die uitgaan van 500+ gebruikers zijn irrelevant. Je hebt iets nodig dat financieel logisch is bij vijf of tien licenties.
Geheugen en context. Je jongleert tientallen zaken. De tool moet onthouden wat er per zaak is besproken, niet elke sessie vanaf nul beginnen. Toen Blokziel AI pilotte, was dit hun allergrootste vraag — stop met mij de zaak steeds opnieuw te laten uitleggen.
Formulieren en procesrecht. Het team van Blokziel besteedde 30-40 minuten per dagvaarding aan het kopiëren van informatie uit meerdere bronnen. Dat is geen groot-kantoor-probleem — grote kantoren hebben paralegals daarvoor. Voor een klein kantoor vreet procedureel werk direct aan declarabele tijd.
Bronverificatie. Je bent volledig verantwoordelijk voor je advies, of AI daarbij heeft geholpen of niet. Je hebt tools nodig die exact tonen waar conclusies vandaan komen — geen zelfverzekerde fouten met citaties die niet bestaan.
Persoonlijke ondersteuning. Je hebt geen IT-afdeling. Als iets niet werkt of je training nodig hebt, wil je met iemand praten. Zoals LawBeam's Roshi Sharma het zegt: "Je kunt niet zomaar Google bellen."
Snelle onboarding. Geen zes maanden durende enterprise-implementatie. Je moet binnen dagen productief zijn, niet binnen kwartalen.
authors: ["ronald", "flynn"]
De tools
Andri
Full disclosure: dit zijn wij.
Andri is een agentisch juridisch AI-platform dat opereert in zowel Nederland als het VK. We zetten tien verschillende modellen in — elk geoptimaliseerd voor specifieke taken — in plaats van alles door één LLM te jagen. Het platform combineert juridisch onderzoek, documentanalyse, e-mailintegratie, een kantoorbibliotheek voor templates en rechtszaaksimulatie in één omgeving.
Wat het agentisch maakt is het vermogen om meerstaps juridische taken uit te voeren vanuit één opdracht. Upload een set contracten en vraag om een risicorapport tegen je standaardvoorwaarden — het systeem plant het werk, haalt je standaarden op, vergelijkt systematisch en levert een gestructureerd resultaat. Niet vijf prompts. Eén taak. Het testpanel van het Advocatenblad (twaalf praktiserende advocaten) vergeleek het met een Rolls-Royce: "ongelooflijk goed gebouwd, met alle mogelijke opties."
In de praktijk bracht LawBeam honderd uur aan transcriptiereview terug tot tien minuten bij een productkwaliteitsgeschil. Blokziel rapporteert acht uur besparing per week, voornamelijk op formulieren en onderzoeksverificatie. Het platform verbindt direct met overheidssystemen, rechtspraak.nl en wetten.nl.
Geschiktheid voor kleinere kantoren: Sterk. Gebouwd voor diverse rechtsgebieden, niet voor één workflow. Geheugen over zaken heen. Directe ondersteuning voor processtukken. Persoonlijke trainingssessies. De eerlijke beperking: de prijsstelling start op een premiumniveau (vanaf ~€350/maand) dat commitment vereist, en de breedte aan features betekent dat er een echte leercurve zit in de eerste weken.
authors: ["ronald", "flynn"]
Zeno
Zeno is de snelst groeiende juridische AI in Nederland met 1.200+ juridische klanten. De tool kwam als beste uit de HVG Law-evaluatie onder 40+ tools, met name dankzij de kennisgraaf-technologie die juridische concepten structureel verbindt.
Het Advocatenblad-testpanel waardeerde de promptverbeteringsfunctie: Zeno stelt slimme vervolgvragen om betere resultaten te leveren. De output is bondig (circa 250 woorden per antwoord) vergeleken met de uitgebreidere antwoorden van tools als Andri — het verschil dat het panel beschreef als een "maaltijdpakket" versus een "klaar-om-te-serveren maaltijd." Zeno gebruikt één AI-model (OpenAI) en richt zich primair op juridisch onderzoek.
Geschiktheid voor kleinere kantoren: Goed als je primaire behoefte juridisch onderzoek is. De promptverbetering helpt advocaten die nog niet gewend zijn aan het formuleren van AI-prompts, wat het laagdrempelig maakt. De beperking is breedte — het is sterk in onderzoek, maar biedt geen documentanalyse, formulierinvulling of agentische workflows. Voor een gemengde praktijk dekt het één deel van je werk.
authors: ["ronald", "flynn"]
LegalMike
LegalMike is specifiek gebouwd voor het Nederlands recht en stelt het beroepsgeheim centraal. Data wordt versleuteld opgeslagen in Nederland en het platform voldoet aan de aanbevelingen van de Nederlandse Orde van Advocaten. Antwoorden zijn toegespitst op het Nederlandse rechtssysteem — geen vertaald Amerikaans recht.
De anonimisatiefunctionaliteit is een pluspunt voor kantoren die voorzichtig willen starten met AI zonder concessies aan privacy.
Geschiktheid voor kleinere kantoren: Goed als instapper. De focus op Nederlands recht en beroepsgeheim maakt het een veilige eerste stap. De tool biedt generatieve assistentie (generatie 2) — het beantwoordt vragen, het voert geen workflows uit. Voor kantoren die willen beginnen zonder groot budget of risico is dat prima. Op termijn bereik je de grenzen als je meer wilt dan vraag-antwoord.
authors: ["ronald", "flynn"]
Legal Mind
Legal Mind combineert dossieranalyse, juridisch onderzoek en documentgeneratie in één platform. De Drafter-module (januari 2026) genereert documenten op basis van zaakcontext. Het platform werkt uitsluitend met gevalideerde Nederlandse wetgeving, jurisprudentie en regelgeving.
Geschiktheid voor kleinere kantoren: Veelbelovend. De integratie van onderzoek naar document in één omgeving past bij hoe kleine kantoren werken — je wilt niet schakelen tussen drie tools. De specifieke training op actuele Nederlandse bronnen is een voordeel ten opzichte van generieke modellen. Evalueer of de documentgeneratie voldoende flexibel is voor jouw specifieke rechtsgebieden.
authors: ["ronald", "flynn"]
LegalPA
LegalPA is de enige Nederlandse aanbieder die automatisch alle juridische documenten anonimiseert vóór verwerking door het AI-model. Cliëntgegevens bereiken het AI-model nooit in herkenbare vorm — een unieke privacygarantie.
De tool richt zich specifiek op de Nederlandse advocaat in civiele zaken, arbeidszaken of strafzaken.
Geschiktheid voor kleinere kantoren: Sterk voor kantoren met strenge privacy-eisen of een strafpraktijk. De automatische anonimisatie neemt een reële zorg weg — je hoeft niet na te denken over wat je wel en niet kunt uploaden. De beperking is dat het een gespecialiseerde tool is. Voor kantoren die ook contractwerk, bestuursrecht of compliance doen, dekt het niet de volle breedte.
authors: ["ronald", "flynn"]
Rechtsorde (GenIA-L)
Rechtsorde heeft de breedste brondekking op de Nederlandse markt. Het integreert naadloos met abonnementen van alle Nederlandse juridische uitgeverijen én openbare bronnen als rechtspraak.nl en wetten.nl. GenIA-L, de AI-laag, maakt onderzoek intuïtiever door natuurlijke taalverwerking te combineren met die uitgebreide bronnen.
Geschiktheid voor kleinere kantoren: Goed als uitbreiding op wat je al hebt. Als je kantoor al abonnementen heeft bij juridische uitgeverijen, biedt Rechtsorde een natuurlijke AI-laag bovenop die bestaande investering. De brondekking is een echt voordeel. De beperking is dat het primair een onderzoekstool is — geen agentische workflows, geen formulierinvulling, geen documentgeneratie.
authors: ["ronald", "flynn"]
Lexboost
Lexboost biedt een laagdrempelige instap. De chatbot geeft concrete antwoorden op juridische vragen met directe verwijzingen naar relevante rechtspraak.
Geschiktheid voor kleinere kantoren: Goed om te beginnen. De eenvoud is de kracht — stel een vraag, krijg een antwoord met bronnen. Geen leercurve, geen configuratie. Voor complexere taken zoals documentanalyse of meerstapsworkflows zijn uitgebreidere platforms nodig, maar als eerste kennismaking met juridische AI is de drempel laag.
authors: ["ronald", "flynn"]
Lawsum
Lawsum haalt automatisch relevante jurisprudentie op en toont een beknopte AI-samenvatting van het arrest. Het freemiummodel maakt het de meest toegankelijke juridische AI op de Nederlandse markt — je kunt direct aan de slag zonder kosten.
Geschiktheid voor kleinere kantoren: Ideaal als aanvulling. Snel een arrest opzoeken en de essentie begrijpen zonder het volledige document te lezen. De functionaliteit is beperkt tot jurisprudentieonderzoek, maar als gratis tool is het een no-brainer naast je primaire AI-platform.
authors: ["ronald", "flynn"]
Saga
Saga is een Noors-Nederlands platform gericht op dossieranalyse. Het combineert Scandinavische technologie-expertise met kennis van de Nederlandse juridische markt.
Geschiktheid voor kleinere kantoren: Niche maar waardevol als dossieranalyse je bottleneck is. Het helpt advocaten om grote hoeveelheden documenten te doorgronden en structureren. Voor kantoren die regelmatig omvangrijke dossiers ontvangen — denk aan bezwaarprocedures of letselschadezaken — kan dit significante tijd besparen. Voor bredere AI-ondersteuning heb je iets aanvullends nodig.
authors: ["ronald", "flynn"]
Moonlit
Moonlit richt zich op advocaten die werken aan grensoverschrijdende kwesties. Het platform biedt juridische inzichten die verder gaan dan alleen het Nederlandse recht.
Geschiktheid voor kleinere kantoren: Aanvullend voor kantoren met internationale praktijk. Als je regelmatig EU-overstijgende zaken behandelt, biedt Moonlit meerwaarde door het verbinden van juridische systemen. Voor een puur Nederlandse praktijk is het minder relevant.
authors: ["ronald", "flynn"]
Eerlijk kiezen
Er is geen enkel goed antwoord. Een driemanspraktijk in het arbeidsrecht heeft andere behoeften dan een kantoor van vijftien mensen met een gemengde commerciële praktijk. Maar het framework houdt stand:
Als je bottleneck onderzoekskwaliteit is, geeft Rechtsorde of Zeno je de beste bronnen. Als je privacy bovenaan staat, biedt LegalPA een unieke garantie. Als je wilt beginnen zonder investering, start met Lawsum of Lexboost. Als je AI wilt die over een diverse praktijk heen werkt — civiel, bestuursrecht, arbeidsrecht, compliance, procesrecht — en meerstaps werk zelfstandig uitvoert, daar hebben we Andri voor gebouwd.
Begin met één proces. Eén taak die je herhaaldelijk doet en die te lang duurt. Test twee of drie tools uit deze lijst op die specifieke taak. Het verschil is binnen een uur duidelijk.
authors: ["ronald", "flynn"]
Lees ook: wat agentische AI precies is en waarom de meeste tools het niet zijn, waarom agentisch redeneren de enige weg is naar productie-juridische AI, en hoe onze driehoek van personalisatie, tools en geheugen werkt.