Waarom juridische AI moet denken, niet alleen reageren

Kijk naar een kind dat leert lopen. Ze volgen geen instructies. Ze struikelen, passen aan, proberen opnieuw. Elke stap leert ze iets over evenwicht, over de ondergrond. Het is geen programmering—het is problemen oplossen.

We hebben decennia gedacht dat intelligentie kon worden teruggebracht tot het volgen van regels. Dat denken gewoon als-dan-stellingen waren. Dat de rommelige, adaptieve manier waarop mensen daadwerkelijk problemen oplossen, vervangen kon worden door iets ordelijkers.

Voor juridische AI is die aanname een doodlopende weg.

Het verschil tussen doen en gezegd worden

Stel je voor dat je een huis bouwt. Je zou iemand een gedetailleerde bouwtekening kunnen geven en zeggen "volg dit precies." Ze bouwen misschien een huis. Maar wat als ze ontdekken dat de fundering ongelijk is? Als de elektrische plannen conflicteren met de leidingen? Als ze iets onverwachts vinden in de grond?

Iemand die instructies volgt stopt en vraagt om nieuwe instructies. Iemand met agency denkt, past aan, en lost het probleem op dat voor hen ligt.

Dit is het fundamentele verschil tussen een programma en een agent. Programma's volgen rails—efficiënt van A naar B, maar alleen als het spoor bestaat en niets het blokkeert. Agenten creëren hun eigen pad.

Wat "agent" echt betekent

In AI wordt "agentisch" rondgestrooid alsof het gewoon een feature is. Dat is het niet. Het is een manier van opereren.

Een agent verwerkt niet alleen informatie—het redeneert over wat die informatie betekent. Het voert niet alleen taken uit—het beslist welke taken gedaan moeten worden. Het geeft niet alleen antwoorden—het vraagt zich af of het genoeg informatie heeft voor goede antwoorden.

Denk aan hoe je een complexe zaak benadert. Je leest niet door bewijs in een vaste volgorde, vormt een conclusie, en stopt. Je leest iets dat een vraag oproept. Die vraag brengt je ertoe specifiek bewijs te zoeken. Dat bewijs onthult iets onverwachts, wat je theorie van de zaak verandert. Je bent constant aan het denken en doen en weer denken.

Je gedachten gebeuren niet voor je acties of erna. Ze gebeuren tijdens. Dit is verweven redeneren—en het is wat nuttige AI onderscheidt van fancy zoeken.

Tools maken het verschil

Mensen zonder tools kunnen alleen praten. We kunnen beschrijven, uitleggen, theoretiseren. Maar we kunnen niet bouwen, niet meten, niet creëren. Geef ons een hamer en we kunnen een huis bouwen. Geef ons een pen en we kunnen een contract schrijven.

Hetzelfde geldt voor AI. Zonder tools kunnen zelfs geavanceerde modellen alleen tekst genereren. Ze kunnen je vertellen wat een juridisch dossier zou moeten bevatten, maar ze kunnen niet de zaken onderzoeken die geciteerd moeten worden. Ze kunnen contractrecht uitleggen, maar ze kunnen niet het contract opstellen dat je nodig hebt voor jouw specifieke situatie.

Daarom doet agentische AI ertoe voor juridisch werk. Recht is niet alleen dingen weten—het is dingen doen. Precedenten onderzoeken. Documenten analyseren. Zaken vergelijken. Argumenten opbouwen.

Toen we Andri bouwden, gaven we het niet alleen juridische kennis. We gaven het het vermogen om te handelen op basis van die kennis. Om tools te gebruiken. Om onderzoek te doen wanneer het meer informatie nodig heeft. Om te verifiëren wanneer het onzeker is. Om zich aan te passen wanneer het iets nieuws ontdekt.

Wanneer alles verandert midden in de zaak

Stel je dit voor: je bent halverwege het opstellen van een verzoekschrift wanneer je bewijs ontdekt dat je begrip van de zaak volledig verandert. Niet een klein detail—iets fundamenteels. Iets dat betekent dat de strategie die je weken hebt opgebouwd misschien verkeerd is.

Wat doe je?

Als je een script volgt, zit je vast. Het script houdt hier geen rekening mee. Maar als je agency hebt, draai je bij. Je heroverweegt. Je verkent deze nieuwe richting omdat dat is wat de zaak nu vereist.

Dit is wat we bedoelen met verweven denken. Andri verwerkt niet alleen je verzoek en levert een resultaat. Het denkt terwijl het werkt. Wanneer het iets onverwachts ontdekt in jurisprudentie, pauzeert het om te overwegen wat dat betekent voor jouw vraag. Wanneer het een gat in zijn kennis vindt, zoekt het om dat gat te vullen voordat het verder gaat.

Het volgt niet een vooraf bepaald pad naar een antwoord. Het zoekt uit wat het juiste pad is terwijl het gaat.

Waarom dit ertoe doet voor kleinere kantoren

Grote kantoren hebben teams van medewerkers om te onderzoeken, analyseren en opstellen. Ze kunnen resources op elke hoek van een zaak gooien. Kleinere kantoren hebben iets waardevollers: wendbaarheid.

Een klein kantoor kan sneller draaien, creatiever denken, persoonlijker reageren op de behoeften van elke cliënt. Maar alleen met tools die bij hun denken passen.

Dit is waar agentische AI echt verschil maakt. Het gaat niet om de menselijke elementen te vervangen die kleine kantoren effectief maken—het gaat erom ze te versterken. Wanneer Andri kan onderzoeken terwijl jij strategieert, kan analyseren terwijl jij pleit, en zich kan aanpassen terwijl jij je benadering bijstelt, houd je niet alleen gelijke tred met grotere kantoren. Je opereert op een niveau dat moeilijk te evenaren is ongeacht kantoorgrootte.

Het beste juridische werk komt niet voort uit de meeste resources hebben. Het komt voort uit helder denken, snel aanpassen, en niet stoppen totdat je het juiste antwoord vindt.

Wat we bouwen

We zijn er niet op uit gegaan om weer een juridische AI-tool te bouwen. We zijn er op uit gegaan om iets te bouwen dat redeneert zoals advocaten redeneren. Iets dat niet alleen de wet kent, maar begrijpt hoe je het moet beoefenen.

De toekomst van juridische AI gaat niet over computers die instructies goed volgen. Het gaat over systemen die problemen oplossen—die naast je denken, met je aanpassen, en je helpen oplossingen te vinden die je misschien niet alleen had ontdekt.

Dat is agency. En dat hebben we in Andri gebouwd.

Meer over hoe we dit in de praktijk brengen: lees waarom agentisch redeneren de enige weg is naar productie juridische AI, of ontdek hoe personalisatie, tools en geheugen samenwerken. Benieuwd wat agentische AI concreet betekent? Bekijk onze uitleg over de drie generaties juridische AI.